Ontem estava ouvindo rádio, por volta das 19h40, quando sintonizei a Cruzeiro FM.

Ouvi o locutor perguntar “Fernando, preparado para iniciar o trabalho?”, pensei q o Fernando era o Diniz. Não sei se ficava feliz ou triste, afinal reconheço Fernando Diniz como um bom técnico, mas não suporto sua arrogância. É o Luxemburgo do interior.

Mas a resposta na sequência já deixou tudo muito claro: o Fernando em questão é o Favara, antigo superintendente e agora diretor de futebol.

Se já havia achado estranho sua nomeação como superintendente, não entendi nada dessa decisão da diretoria em “despromover” Fernando Favara para a gerência de futebol, no lugar de Rogério Rivoiro, que deixou o clube alegando “problemas pessoais”.

Rogério é profissional gabaritado, com experiência no futebol. Agora, quem é Favara?

Pesquisei e não descobri nada a mais do que aquilo que já escrevi aqui quando de sua nomeação, em outubro do ano passado: “apresenta (ou apresentava?) um programa na TV COM ao lado do seu pai, o locutor Nilson César; e tentou ser vereador nas últimas eleições (mas obteve apenas 332 votos)”.

Espero que a mentalidade da diretoria, que antes nos dava tanta esperança, não esteja se apequenando.

A reforma do estatuto que será votada na próxima terça-feira tem como objetivo principal regularizar a situação do clube para que o São Bento possa refinanciar as dívidas que possui com o governo federal. Isso não sou eu quem está dizendo. É uma afirmação do presidente do Conselho Deliberativo, Marcio Rogério Dias.

Assim sendo, não podemos esperar grandes mudanças neste primeiro momento.

Mas creio que este é um bom momento para debatermos que clube queremos e, a partir disso, ver quais normas devemos expressar num estatuto para que os nossos objetivos sejam alcançados. Até porque é compromisso da atual direção do Conselho Deliberativo colocar o estatuto para debate em um futuro próximo.

Tive acesso à proposta de reforma elaborada por alguns conselheiros e pude perceber que eles se preocuparam em pegar a base atual e corrigir algumas falhas. Corrigiram muitas, mas ficaram algumas.

Nesse primeiro texto vou abordar os problemas da proposta relacionados aos símbolos do clube, amanhã publicarei minhas opiniões sobre o poder dos sócios e a forma de eleição para o Conselho e Diretoria.

Nome, escudo, cores e uniformes
Logo no primeiro artigo, afirma-se que o São Bento foi “fundado em 14 de setembro de 1913, originalmente com o nome de SOROCABA ATLÉTICO CLUB, mudando a sua denominação para ESPORTE CLUBE SÃO BENTO, em 14 de outubro de 1914”.

Nossos tradutores tem sérios problemas. Traduzem uma parte e esquecem da outra.

O São Bento foi fundado originalmente com o nome de Sorocaba ATHLETIC Club. Em 1914, o nome mudou para Sport Club São Bento, como era a grafia da época.

Sempre defendi que a grafia correta do clube é Esporte CLUBE São Bento, traduzindo todas as palavras, sem deixar o ‘Club’ em inglês, como é hoje.

Já no final da proposta de reforma do estatuto, o problema é como são tratados os símbolos do clube.

O artigo 75 afirma que “as cores do ESPORTE CLUB SÃO BENTO são o azul, em qualquer de suas tonalidades, e o branco”.

As cores do São Bento não são e não podem ser qualquer tonalidade de azul. Além de deixar o clube sem qualquer identidade (como as camisas azul calcinha do David), podemos ter uniformes bizarros com cores como ‘azul-esverdeado’, ‘azul-roseado’, ou ‘azul-amarelado’. Já pensou?

As cores oficiais do São Bento são o azul-royal, o azul-celeste e o branco. E são essas que devem ser oficializadas no estatuto.

Com relação aos uniformes de jogo a proposta peca ao deixar a determinação de modelos e utilização de cores para a Diretoria Executiva, o que é muito perigoso.

A polêmica sobre as cores dos uniformes é das boas, mas penso que essa composição agradaria a grande maioria dos torcedores: o primeiro uniforme, azul-royal; o segundo, branco; e o terceiro, azul-celeste, podendo, neste haver a presença de outros tons de azul.

Como se vê, o debate na terça-feira promete ser bom. Só espero que aqueles que não gostam de debater ideias fiquem em casa, ao invés de irem tumultuar a reunião.

Como diria o Presidente, “nunca antes na história deste clube…”. Rárárá

Na enquete do blog, 66% dos leitores afirmaram que tem uma avaliação positiva (ótima ou boa) da nova direção do clube. Apenas 12% classificaram-na negativamente (ruim ou péssima).

Se o time tiver o mesmo desempenho da diretoria, estaremos bem.

Ontem falei pelo telefone com o vice-presidente do São Bento, Oswaldo Daniel.

Uma das informações que obtive é que (finalmente) a Traffic está cumprindo o contrato de reforma do Humberto Reale, que se transformará no centro de treinamento do clube. Segundo o dirigente, as obras devem estar concluídas em 3 meses.

No começo da próxima semana vou fazer uma visita ao antigo estádio na Nogueira Padilha para mostrar como vão as coisas.

Espero encontrar um lugar muito diferente das tristes imagens de antes da reforma:

Foto: Templos do Futebol