Para FPF, atuação da arbitragem no jogo contra Catanduvense ‘não interferiu no resultado do jogo’

por William Alves

Reproduzo a análise do jogo do último sábado, contra a Catanduvense, realizada pelo Ouvidor da Arbitragem da Federação Paulista de Futebol, Senhor Silas Santana.

A resposta veio porque enviei, logo após a partida, um email furioso contra a arbitragem para o setor responsável na FPF.

Para o ouvidor, “a atuação do árbitro, em que pese alguns pequenos equívocos, não interferiu no resultado do jogo. Os seis gols foram legais e as expulsões também.”

Observem que a análise dele se ateve às faltas, esquecendo dos impedimentos, lances capitais da partida.

Essa Federação tá de brincadeira mesmo…

OFICIO DA OUVIDORIA Nº 018/10

São Paulo, 03 de março de 2010.

Ao Ilmo. Sr. LUIS AUGUSTO MANENTI

DD Presidente do EC São Bento

Analisando o DVD da partida entre EC São Bento 3 x 3 Grêmio Catanduvense, realizada dia 27 de fevereiro de 2010, no Estádio Walter Ribeiro, com arbitragem de Marcelo Prieto Alfieri, esclareço os seguintes pontos:

1º lance: Aos 05 minutos o jogador nº 5, do Catanduvense cabeceia a bola e acerta na sequência a nuca do adversário. O árbitro lhe aplica cartão amarelo. Não era necessário, pois o choque foi casual.

2º lance: Aos 10 minutos o jogador nº 7, do São Bento comete jogo brusco contra o adversário e o árbitro não aplica cartão amarelo.

3º lance: Aos 19 minutos os jogadores nº 9, do São Bento e nº 3, do Catanduvense discutem e recebem cartão amarelo. Correto.

4º lance: Aos 41 minutos o jogador nº 5, do Catanduvense agarra o adversário e recebe cartão amarelo.

5º lance: Aos 43 minutos o jogador nº 17, do São Bento calça forte o adversário. O árbitro deixa de aplicar o cartão amarelo (este atleta recebe cartão amarelo aos 70 por calçar o adversário e é expulso aos 74 minutos por simular falta não recebida).

6º lance: Aos 58 minutos o jogador nº 7, do São Bento agarra o adversário que entra na área penal. O árbitro corretamente marca a penalidade e aplica cartão amarelo. O narrador local, que no momento do lance diz: “ag…!!!) e cala-se, porém, momentos depois afirma que não houve o pênalty. Equivocou-se nesta observação, PIS o atleta do São Bento agarra o ombro do adversário.

7º lance: Aos 69 minutos o jogador nº 15, do Catanduvense calça o adversário e recebe cartão amarelo.

8º lance: Aos 70 minutos o jogador nº 17, do São Bento comete jogo brusco contra o adversário e recebe cartão amarelo.

9º lance: Aos 74 minutos este mesmo jogador simula falta não sofrida e recebe cartão amarelo seguido do vermelho. Correto.

10º lance: Aos 75 minutos o jogador nº 4, do São Bento recebe cartão por reclamar da arbitragem.

11º Aos 88 minutos o jogador nº 5, do São Bento recebe cartão amarelo por reclamação.

12º lance: Aos 89 minutos o jogador nº 3, do Catanduvense dá um carrinho forte no adversário e recebe cartão amarelo seguido do vermelho. Correto.

Concluindo: os seis gols foram legais e os Assistentes tiveram uma boa atuação.

A atuação do árbitro foi normal sem qualquer interferência no resultado da partida.

Agradecendo a remessa do DVD renovo os votos da mais elevada estima e respeito.

Cordialmente,

SILAS SANTANA

Ouvidor da Arbitragem